球墨铸铁管企业-可接大单

柯列勃洛克公式是个隐函数公式，其计算上产生的困难，在计算机技术得到广泛应用的今天已经不难解决，但考虑到使用部门的实际情况，给出一些形式简单便于计算的显函数公式仍是需要的，在附录C中列出了原规范中的阿里特苏里公式，阿氏公式和柯式公式比较偏差值在5％以内，可认为其计算结果是基本一致的。施工焊接，输送气体的质量，管材存放年限和条件等诸多因素使摩阻系数值增大的影响，因此采用旧钢管的K值。对于我国使用的焊接钢管，其新钢管当量粗糙度多数认定为K＝0.045mm左右，1990年的燃气设计规范专题报告中，引用了二组新钢管实测数据，计算结果与K＝0.045mm十分接近。在实际工程设计中参照其他规范对天然气管道采用当量粗糙度的情况，取K＝0.1mm较合适。制管工艺公式中的当量粗糙反映管道材质取K＝0.1mm比新钢管取K＝0.045mm，其λ值平均增大10.24％。

球墨铸铁管从表２数据看，进行法试验压降0.1MPa需要的时间大部分超过了10小时，有的甚至超过48小时压降仍不足0.1MPa。如此长时间地观察压降是完全没有必要的，试压管道长期处于高压状态对周围环境和行人也是一个不因素。也就是说试验压力越高所测得的补水量越大。但因存在读压力表的误差，快慢的差别，试压管线内的气体是否完全排出等其他原因，也存在法补水量大于注水法补水量的情况。3.3从表1可见69条试压管道中有56条管道算得的法两小时补水量小于注水法两小时的补水量。其原因应是注水法是在试验压力下（至多差0.02MPa）这一较高平均压力下测得的补水量。而法是在试验压力变化较大（多与试验压力相差0.1MPa）而平均压力较低情况下测得的补水量。3.4从表３数据对比来看，有39条管道实测法补水量低于ＢS1080标准，有43条管道实测法补水量低于ISO10802标准，只有3条管道实测补水量高于ANSI/AWWAC600-99标准。